Des de fa dècades, l´antropologia es qüestiona els seus fonaments com a disciplina, aparentment sense haver arribat a una conclusió consensuada. La relació entre antropologia i etnografia és una de les qüestions més complexes i polèmiques en aquest debat. Per una banda sembla que l’ etnografia es el valor principal de l’ antropologia: les teories passen però l´etnografia es queda; la etnografia es allò que caracteritza la disciplina i que cal protegir de l’ apropiació d´altres disciplines. Per altra banda, continuen a proliferar les propostes experimentals v, multimodals, etc., que sovint es defineixen com a etnogràfiques, però que per altra banda semblen qüestionar els límits del que tradicionalment entenem com a etnografia. De fet tenim una definició clara d’ etnografia, més enllà dels manuals que compartim amb els nostres estudiants? Tindria sentit abandonar el concepte d’ “etnografia” com proposa Tim Ingold? Hi ha antropologia més enllà de la etnografia? I si el que defineix la disciplinarietat és una metodologia, valdria la pena pensar l´antropologia més enllà de la disciplina, no només en termes inter-disciplinars, però anti-disciplinars?
Convidem a aquesta taula rodona a antropòlegs que adrecin aquestes qüestions no necessàriament de forma directa, proposant models generals del que es o no es l´antropologia o l´etnografia, sinó a partir de la seva pràctica i la seva experiència. L’ objectiu es situar aquestes qüestions en el terreny de què fem com a antropòlegs, no nomes què pensem.
Referències
Dattatreyan, E.G. and Marrero-Guillamón, I. (2019), Introduction: Multimodal Anthropology and the Politics of Invention. American Anthropologist, 121: 220-228.
Estalella, A., & Criado, T. S. (Eds.). (2018).Experimental Collaborations: Ethnography through Fieldwork Devices ( Vol. 34). Berghahn Books.
Ingold, Tim 2014 “That’s enough about ethnography!” Hau: Journal of Ethnographic Theory 4 (1): 383–395
Sansi, Roger (Ed.) (2020)The Anthropologist as Curator. Routledge.