Les relacions humà-animal estan experimentant un moment de canvi i incertesa. Prenent les categories domèstic, salvatge i feral dins d’un espectre porós, liminal i reversible, proposo explorar la rellevància analítica de la temporalitat per a comprendre millor aquestes categories, així com els intents epistèmics de controlar, confrontar i, fins i tot, evitar aquestes transicions ontològiques. Aquests intents són els que permeten enquadrar, respectivament, els animals domèstics, salvatges i ferals com a éssers a cuidar, protegir o erradicar. Els ossos (Ursus arctos) als Pirineus i els gats (Felis catus) a les Illes Canàries serveixen per a traçar una anàlisi comparativa centrada en com els nexes passat-present-futur associats a les relacions humà-animal són capaços de modelar aquestes categories i transicions ontològiques. Mentre que la reintroducció d’espècies protegides com l’os bru sembla girar al voltant de la paradoxa de sustentar-se en el passat, malgrat contenir una clara orientació vers al futur, el control poblacional dels gats sembla dirimir-se entre la cura d’animals domèstics i l’erradicació dels ferals, animals que no només estan fora de lloc, sinó que romanen desproveïts d’història. La temporalitat en les relacions humà-animals resulta, doncs, clau per a entendre les lluites epistèmiques que permeten adscriure ossos i gats dins d’allò salvatge, domèstic o feral com a categories ontològiques delimitades i estanques.
D’ossos i gats: la temporalitat en les relacions humà-animals als Pirineus i Canàries
Bibliografía
Alagona, Peter S., John Sandlos, i Yolanda F. Wiersma. 2012. «Past Imperfect: Using Historical Ecology and Baseline Data for Conservation and Restoration Projects in North America». Environmental Philosophy 9 (1): 49-70. https://doi.org/10.5840/envirophil2012914.
Arregui, Aníbal G. 2023. «Reversible Pigs: An Infraspecies Ethnography of Wild Boars in Barcelona». American Ethnologist 50 (1): 115-28. https://doi.org/10.1111/amet.13114.
Crumley, Carole L., Tommy Lennartsson, i Anna Westin, ed. 2017. Issues and Concepts in Historical Ecology: The Past and Future of Landscapes and Regions. 1a ed. Cambridge; New York; Melbourne; New Delhi: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108355780.
Gamuz, Elena P., i Esteban Ruiz Ballesteros. 2024. «Galgos cazadores, toros de lidia y gatos de compañía: animalidades emergentes y fluidas». En Animales y antropología: etnografías más que humanas en España, Santiago M. Cruzada y Olatz González-Abrisketa, 109-28. Madrid: CSIC.
Hirsch, Eric, i Charles Stewart. 2005. «Introduction: Ethnographies of Historicity». History and Anthropology 16 (3): 261-74. https://doi.org/10.1080/02757200500219289.
Johnston, Jacquelyn J. 2023. «Imposing Ferality: A Technopolitical Analysis of Feral and Free-Roaming Animal Classification Technologies». Urban Geography 44 (10): 2163-84. https://doi.org/10.1080/02723638.2021.1985305.
Marvin, Garry, i Susan M. McHugh. 2014. «In it together. An introduction to human-animal studies». En Routledge Handbook of Human-Animal Studies, Garry Marvin and Susan McHugh, 1-9. Oxon; New York: Routledge.
Pons-Raga, Ferran. 2024. «Los engaños temporales del oso. La producción de una reserva en el Pirineo catalán basada en la restauración de un paisaje». Revista de Antropología Social 33 (2). https://doi.org/10.5209/raso.98032.
———. 2025. «Canarias y los gatos sin historia». Fieldsights, Alterecologías, Abril (24). https://culanth.org/fieldsights/canarias-y-los-gatos-sin-historia.
Schuurman, Nora, i Karin Dirke. 2020. «From pest to pet. Liminality, domestication and animal agency in the killing of rats and cats». TRACE ∴ Journal for Human-Animal Studies 6 (1): 2-25. https://doi.org/10.23984/fjhas.86934.
Stewart, Charles. 2016. «Historicity and Anthropology». Annual Review of Anthropology 45 (1): 79-94. https://doi.org/10.1146/annurev-anthro-102215-100249.
Wolf, Eric R. 1982. Europe and the people without history. Berkeley: University of California Press.